Examen niveau 4 — No-code & Automatisation

Examen — questions inédites

12 questions pour valider le volet expert : n8n et self-hosting, appels LLM, agents encadrés, RAG documentaire, sécurité des secrets et robustesse.
Répondez à tout, puis cliquez sur Corriger : score et explications s'affichent.

4.1 · Rappel

1. Quelle est la particularité majeure de n8n face à Make/Zapier ?

Il ne fait pas d'automatisation Il est payant à l'opération comme les autres Il n'a pas de nœuds Open source et self-hostable : contrôle total des données, pas de facturation à l'opération

Souveraineté et coût maîtrisé, en échange d'un peu plus de technicité.

4.1 · Application

2. Lina traite des fichiers RH sensibles avec de gros volumes. Que recommander ?

Prototyper en cloud puis self-hoster avec l'aval de la DSI Rester sur papier par prudence Envoyer les fichiers par e-mail personnel Self-hoster sur un PC non maintenu, sans sauvegardes

Données sensibles + volumes = cas typique n8n, self-host seulement si justifié et encadré.

4.2 · Rappel

3. Comment intègre-t-on un modèle (ChatGPT, Claude, Gemini) dans un workflow ?

Comme une étape : on envoie un prompt, on récupère la réponse pour la suite En imprimant le prompt En changeant la couleur du scénario Impossible sans coder

L'IA devient une étape entre le déclencheur et l'action finale.

4.2 · Application

4. Lina classe des tickets : quelle consigne garantit une sortie réexploitable ?

Envoie tout le fil et les pièces jointes Réponds en JSON avec la catégorie parmi les 3 imposées Réponds en vers libres Réponds ce que tu veux, on verra bien

Prompt précis + format JSON imposé = chaînage propre vers le routeur.

4.3 · Application

5. L'agent support de Lina doit rester sûr. Quelle configuration ?

Envoi autonome sans contrôle Aucune limite d'étapes ni de trace Objectif borné, 3 outils (rechercher, lire, rédiger), l'agent propose et Lina valide Objectif flou et tous les outils autorisés

Outils limités, objectif borné, humain dans la boucle pour le sensible.

4.4 · Rappel

6. À quoi sert le RAG ?

À colorer les réponses À faire répondre l'IA à partir de VOS documents (recherche puis génération) À supprimer des données À imprimer plus vite

Récupérer les passages pertinents d'abord, générer la réponse ensuite.

4.2 · Arbitrage

7. Le coût en tokens du workflow IA de Lina explose. Quel arbitrage ?

Envoyer les pièces entières à chaque appel Appeler l'IA sur chaque événement sans filtre Ne rien surveiller et augmenter le volume Filtrer en amont, n'envoyer que le texte utile, réponses concises, modèle adapté

La sobriété (filtre, taille, concision) se conçoit dès la construction.

4.3 · Arbitrage

8. Faut-il sortir un agent IA pour ce besoin que des appels chaînés couvrent déjà ?

Non : si des appels IA bien chaînés suffisent, l'agent est superflu Oui, sans validation humaine pour gagner du temps Oui, toujours, par principe Oui, avec tous les droits pour aller vite

L'agent est plus puissant mais moins prévisible : proportionner l'outil au besoin.

4.4 · Application

9. Lina monte son RAG sur les procédures. Quel est le bon circuit ?

Coller 300 pages dans chaque prompt Répondre de mémoire sans documents Question → passages retrouvés → injectés dans le prompt → réponse avec sources, réindexation aux mises à jour Ne jamais mettre à jour la base

Découper, rechercher, injecter, citer — puis réindexer quand les docs changent.

4.5 · Application

10. Où Lina doit-elle stocker sa clé d'API du modèle ?

En clair dans le scénario partagé Dans un mail à toute l'équipe Dans une capture d'écran de démo Dans une connexion chiffrée / variable d'environnement, jamais en clair

Une clé est un mot de passe : lieu sûr, droits minimaux, rotation au doute.

4.4 · Arbitrage

11. Le RAG de Lina répond sur la paie, sujet critique. Que décider ?

Publier tel quel, le RAG garantit tout Garder un contrôle humain systématique : le RAG réduit les inventions sans les supprimer Supprimer les sources pour aller plus vite Interdire toute vérification

Ancrer n'est pas garantir : sources exigées + humain sur le critique.

4.5 · Arbitrage

12. La clé de Lina a fuité dans un export partagé un vendredi soir. Premier réflexe ?

Partager une nouvelle copie avec la clé dedans Attendre lundi pour ne déranger personne Régénérer aussitôt, limiter les droits, déplacer en lieu sûr, vérifier l'usage avec la DSI Effacer l'export et espérer

Régénérer d'abord, analyser ensuite — une clé exposée s'exploite en minutes.

Et après ?

Score ≥ 80 % : passez au Niveau 5 — applications complètes, industrialisation (versionnement, documentation, gouvernance) et mesure du ROI.
Score 50-79 % : reprenez les sections ratées (n8n 4.1, appels LLM 4.2, agents 4.3, RAG 4.4, sécurité 4.5), relisez les explications ci-dessus, puis refaites le test.
Score < 50 % : recommencez le niveau depuis 4.1 avec la grille de choix et la check-list fiabilisation, puis retentez l'examen à tête reposée.