6. El prompt muy detallado de Sonia da un resultado confuso. ¿Qué arbitraje?
Dilución, contradicciones y saturación: reducir a 5 elementos precisos y luego iterar.
1.3 · Aplicación
7. La cuadrícula de Sonia: la n.º 2 tiene la buena compo pero una taza aproximada. ¿Qué hacer?
Problema de ejecución = variar en la buena pista, terminar en subtle, pasar a upscale la elegida.
1.3 · Aplicación
8. Las 4 imágenes de Sonia fallan todas (mal plano, mal ambiente). ¿Qué hacer?
Problema de intención = el prompt es la causa: corregir la descripción, no variar en el vacío.
1.3 · Arbitraje
9. Tras el upscale, las manos están deformadas y el texto es ilegible. ¿Qué arbitraje?
El upscale añade detalles pero no corrige lo estructural — retoque dedicado exigido.
1.4 · Recuerdo
10. ¿Por qué aprender en las herramientas gratuitas antes de pagar Midjourney?
Estructura, luz, iteración aprendidas en gratuito sirven tal cual en Midjourney.
1.4 · Aplicación
11. Sonia quiere entrenarse sin pagar. ¿Qué método?
Mismo prompt en dos herramientas gratuitas: obediencia, luz y texto comparados, fundamentos trabajados.
1.4 · Aplicación
12. Sonia quiere usar una imagen de oferta gratuita para un cliente. ¿Qué verificar?
Lo gratuito suele ser más restrictivo: CGU + licencia + contenido (personas, marcas) antes de facturar.
¿Y ahora qué?
Puntuación ≥ 80 %: pase al Nivel 2 V3 (parámetros y referencias de imagen — formato, --no, stylize, seed, versiones).
Puntuación entre 50 % y 80 %: repase las secciones fallidas (público por defecto en 1.1, plantilla y --no en 1.2, embudo ejecución/intención en 1.3, cuotas y CGU en 1.4), relea las explicaciones anteriores y vuelva a hacer el test.
Puntuación < 50 %: vuelva a empezar el nivel ejecutando cada modelo (/imagine 1.1-1.2, ciclo V/U 1.3, comparativa gratuita 1.4) — la cuadrícula V/U de la 1.3 es el juez de paz: itere sin reescribir antes de avanzar.