Examen niveau 2 — Microsoft Copilot 365

Examen — questions inédites

12 questions inédites : rappel (25 %) + application (50 %) + arbitrage (25 %) sur Copilot dans Excel.
Répondez à tout, puis cliquez sur Corriger : score et explications s'affichent.

2.1 · Rappel

1. Pourquoi Copilot reste-t-il « grisé » ou muet dans Excel ?

Le classeur contient trop d'onglets Le fichier est trop lourd pour l'IA Les données sont en plage libre, pas en table formelle (Ctrl + L) La police du classeur est trop petite

Copilot exige une table (Ctrl + L) nommée : c'est 90 % des blocages.

2.1 · Application

2. Hicham prépare son export : titre flottant, fusions, lignes vides. Que fait-il avant Ctrl + L ?

Il fusionne encore plus de cellules Il envoie le fichier tel quel à Copilot Il convertit d'abord, il nettoiera après Il nettoie : titre supprimé, une ligne d'en-têtes, une donnée par cellule

Table propre = en-têtes uniques, zéro ligne vide, une donnée par cellule — puis Ctrl + L + nom.

2.2 · Rappel

3. Que faut-il garder en tête devant une corrélation signalée par Copilot ?

Corrélation n'est pas causalité : à vous d'interpréter Elle est fausse par principe Elle remplace l'analyse humaine Elle prouve toujours une cause

Copilot signale que deux colonnes évoluent ensemble ; l'interprétation reste humaine.

2.2 · Application

4. Hicham reçoit un « record historique » en mai. Quel réflexe avant de le présenter ?

Le mettre en titre du graphique aussitôt Vérifier colonne, plage et ligne source (doublon ? erreur de saisie ?) Supprimer la ligne sans regarder Changer la couleur du graphique

Une anomalie est une piste à confirmer à la source, pas un verdict.

2.2 · Application

5. Quelle question Hicham pose-t-il pour fiabiliser un chiffre Copilot repris en décision ?

« Peux-tu l'envoyer par mail ? » « Peux-tu le traduire en anglais ? » « Peux-tu le mettre en gras ? » « Sur quelle colonne et quelle plage t'appuies-tu ? »

Redemander le « comment » évite d'ériger une analyse fausse en décision.

2.3 · Rappel

6. Que faut-il donner à Copilot pour obtenir une formule juste ?

Les noms exacts des colonnes, la logique et le résultat attendu Le mot de passe du fichier Le nom de l'imprimante La couleur des cellules

La précision du français (colonnes, logique, attendu) fait la justesse de la formule.

2.3 · Application

7. Hicham reçoit =SI([@Montant]>10000;[@Montant]0,05;[@Montant]0,03). Que fait-il avant d'adopter ?

Il l'adopte telle quelle, elle a l'air bonne Il demande « explique » puis teste sur une ligne à 10 000 pile Il la recopie à la main ligne par ligne Il change les virgules en points

« Explique » + test sur cas connu dont le cas limite : plausible ne veut pas dire juste.

2.3 · Arbitrage

8. Un collègue adopte toutes les formules générées sans les tester « pour aller vite ». Verdict d'Hicham ?

À remplacer par des valeurs tapées à la main À garder : Copilot ne se trompe jamais À refuser : seuil, plage ou logique peuvent être faux — expliquer + tester chaque formule À garder sauf pour les SI

Une erreur de formule se propage à tout le tableau : le test sur cas connu est non négociable.

2.4 · Application

9. Hicham veut montrer si le Nord décroche. Comment demande-t-il le graphique ?

« Mets du bleu partout » « Copie le graphique du voisin » « Fais un histogramme empilé série 3 » « Montre l'évolution mensuelle des ventes par région, Nord en évidence »

Décrire le message, pas le type : Copilot choisit la visualisation adaptée.

2.4 · Arbitrage

10. Le graphique proposé montre un « décrochage » spectaculaire du Nord, axe démarrant à 8 000. Verdict ?

À refuser en l'état : axe tronqué trompeur — repartir de zéro et juger l'honnêteté À diffuser avec plus de couleurs À remplacer par un camembert à 12 parts À diffuser tel quel : il est spectaculaire

Un graphique doit dire la vérité : axe à zéro, échelle non trompeuse, parts lisibles.

2.5 · Application

11. Hicham veut une régression budget/ventes sans savoir coder. Que demande-t-il ?

« Convertis le fichier en PDF » « Fais une régression linéaire ventes ~ budget, nuage, droite et R² via Python in Excel » « Devine le budget de l'an prochain » « Imprime le classeur en A3 »

Python in Excel + Copilot : analyse avancée décrite en français, résultat vivant dans le classeur.

2.5 · Arbitrage

12. Le R² sort à 0,72 et un collègue veut voter le budget aussitôt, avec des données RH sensibles dans le classeur. Verdict ?

À refuser car Python est inutile À voter : 0,72 prouve la causalité À cadrer : R² expliqué et jugé (corrélation ≠ causalité) + politique cloud vérifiée avant tout sensible À voter en ajoutant 10 % de marge

Copilot calcule, l'humain interprète ; le cloud se cadre avec la politique de données.

Et après ?

Score ≥ 80 % : passez au Niveau 3 — Copilot dans PowerPoint et Word avancé, sur vos réflexes Excel (table, vérification, test).
Score 60-79 % : reprenez les sections ratées (2.1 Ctrl + L, 2.2 colonne/plage, 2.3 expliquer + tester, 2.4 honnêteté, 2.5 R² et cloud) et refaites les défis 48h.
Score < 60 % : reconstruisez le chantier d'Hicham pas à pas (Ventes2025 en table, 3 questions, 1 formule testée, 1 graphique honnête, 1 analyse Python expliquée), puis repassez le test.
Dans tous les cas : gardez les réflexes — table d'abord, corrélation ≠ causalité, formule testée, graphique honnête, modèle jugé.